ഇസ്ലാമിനെക്കുറിച്ചുള്ള ശ്രീ അനിലിൻ്റെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് സ്വാമി ഉത്തരം നൽകുന്നു

[Translated by devotees of Swami]

പ്രബുദ്ധരും അർപ്പണബോധമുള്ളവരുമായ ദൈവദാസരേ,

1. ഒരു മുസ്ലീമിൻ്റെ ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവനയ്ക്ക് ദയവായി അങ്ങയുടെ മറുപടി നൽകുക.

[ശ്രീ അനിൽ ആൻ്റണി ചോദിച്ചു: പാദനമസ്കാരം സ്വാമി. ഒരു മുസ്ലീം ഭക്തനായ ഡോ. സാക്കിർ നായിക് ഇനിപ്പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ പ്രസംഗിക്കുന്നു. ഈ പോയിൻ്റുകളോട് അങ്ങയുടെ പ്രതികരണങ്ങൾ നൽകാൻ ഞാൻ അങ്ങയോടു അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു, അങ്ങയുടെ ദിവ്യ പത്മ പാദങ്ങളിൽ -അനിൽ.

അള്ളാഹു ബ്രഹ്മയാകാൻ കഴിയില്ല: സർവ്വശക്തനായ ദൈവത്തെ 'കാലിക്' അല്ലെങ്കിൽ 'സ്രഷ്ടാവ്' അല്ലെങ്കിൽ 'ബ്രഹ്മ' എന്ന് പരാമർശിച്ചാൽ മുസ്ലീങ്ങൾക്ക് എതിർപ്പില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ബ്രഹ്മാവ് സർവ്വശക്തനായ ദൈവമാണെന്ന് പറയുകയാണെങ്കിൽ, ഓരോ തലയ്ക്കും കിരീടമുള്ള നാല് തലകളുമുണ്ട്, മുസ്ലീങ്ങൾ അതിനോട് ശക്തമായ അപവാദം സ്വീകരിക്കുന്നു. സർവ്വശക്തനായ ദൈവത്തെ നരവംശശാസ്ത്രപരമായി വിവരിക്കുന്നത് യജുർവേദത്തിലെ ഇനിപ്പറയുന്ന വാക്യത്തിന് എതിരാണ്, "ന തസ്യ പ്രതിമാ അസ്തി".]

സ്വാമി മറുപടി പറഞ്ഞു:- ‘ബ്രഹ്മാ’ എന്നാൽ നാല് തലകളുള്ള മാധ്യമം സ്വീകരിച്ച ദൈവം സൃഷ്ടി തുടരുന്നു. ‘ബ്രഹ്മ’ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്ത ദൈവമാണ്, അവൻ മാധ്യമം സ്വീകരിച്ച ഭഗവാൻ ബ്രഹ്മാവിൽ ലയിച്ചുകൊണ്ട് സൃഷ്ടി നടത്തുന്നു, നാല് കൈയുള്ള മാധ്യമം സ്വീകരിച്ച ഭഗവാൻ വിഷ്ണുവുമായി ലയിച്ച് സൃഷ്ടിയുടെ പരിപാലനം നടത്തുന്നു, അഞ്ച് തലയുള്ള മാധ്യമം സ്വീകരിച്ച ഭഗവാൻ ശിവനുമായി ലയിച്ച് സൃഷ്ടിയുടെ ലയനം നടത്തുന്നു. മുസ്ലീം മതപ്രഭാഷകൻ ‘ബ്രഹ്മാ’യും ‘ബ്രഹ്മ’യും തമ്മിൽ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണ്.

2. വേദങ്ങളിൽ അശാസ്ത്രീയമായ എന്തെങ്കിലും കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ടോ?

[ഖുർആൻ Vs വേദം: സൂറത്ത് ഹിജ്ർ 15 വാക്യത്തിൽ അല്ലാഹു പറയുന്നു. 9 "ഞങ്ങൾ ഖുർആൻ അവതരിപ്പിച്ചു, അത് മലിനമാകുന്നതിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കും" എന്ന് ഖുർആനെ ഫുർഖാൻ എന്നും വിളിക്കുന്നു, ശരിയും തെറ്റും വിധിക്കുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡം. അതുകൊണ്ട് വേദങ്ങളിൽ ഖുർആനുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതെന്താണോ അത് സത്യമാണെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. പൊരുത്തമില്ലാത്തത് ഞാൻ അത് മാറ്റിവെക്കുന്നു, കാരണം ഹിന്ദു പണ്ഡിതന്മാരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ വേദങ്ങൾ അതിൻ്റെ ശുദ്ധമായ രൂപം നിലനിർത്തിയിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ട് ഞാൻ പറയുന്നത് ഖുർആനുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതെന്തും എനിക്ക് എതിർപ്പില്ല എന്ന് ഞാൻ പറയുന്നു, ഈ ഭാഗം ദൈവവചനമായിരിക്കാം, പക്ഷേ വേദങ്ങളിലെ എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. വേദങ്ങളിൽ അശാസ്ത്രീയമായ പല കാര്യങ്ങളുണ്ട്, അതിനെ കുറിച്ച് എനിക്ക് ഒരു പ്രസംഗം നടത്താം എന്നാൽ ഞാൻ ഇപ്പോൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. വേദങ്ങളിൽ പറഞ്ഞിട്ടുള്ള നൂറുകണക്കിന് അശാസ്ത്രീയമായ കാര്യങ്ങൾ എനിക്ക് നൽകാം.]

സ്വാമി മറുപടി പറഞ്ഞു:- ഇത് സ്വന്തം മതത്തിൻ്റെ വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥത്തോടുള്ള അന്ധമായ അഭിനിവേശമാണ്. മറ്റ് മതങ്ങളെ കുറിച്ച് നൂറ് അശാസ്ത്രീയ പോയിൻ്റുകൾ നൽകിയാൽ മറ്റെല്ലാ മതങ്ങളും നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥത്തിൽ ഒരു ലക്ഷം അശാസ്ത്രീയ പോയിൻ്റുകൾ നൽകും. ഇത് ശാസ്ത്രീയമോ അശാസ്ത്രീയമോ എന്ന ചോദ്യമല്ല, കാരണം സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്ത ദൈവം തൻ്റെ മാധ്യമം സ്വീകരിച്ച രൂപങ്ങളിലൂടെ ചെയ്ത സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്ത അത്ഭുതങ്ങളെ ശാസ്ത്രത്തിന് ഒരിക്കലും വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. എല്ലാ വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥങ്ങളിലും നിലനിൽക്കുന്ന യുക്തിസഹവും യുക്തിരഹിതവുമായ ആശയങ്ങളെ മുൻവിധിയും പക്ഷപാതവും കൂടാതെ വിശകലനം ചെയ്യണം. നമ്മൾ എല്ലാ യുക്തിസഹമായ ആശയങ്ങളും സ്വീകരിക്കുകയും മതം പരിഗണിക്കാതെ എല്ലാ വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള എല്ലാ യുക്തിരഹിതമായ ആശയങ്ങളും നിരസിക്കുകയും ചെയ്യണം.

3. വേദം ഖുറാനിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല. ദയവായി അഭിപ്രായപ്പെടുക.

[വേദം ഖുറാനിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല: എനിക്ക് വേദങ്ങളെ ദൈവത്തിൻ്റെ വചനമായി കണക്കാക്കാമോ? വേദം പൂർണ്ണമായും ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുണ്ടോ? തോറ, സബൂർ, ഇൻജീൽ, ഖുർആൻ എന്നിവയിൽ നാലെണ്ണം മാത്രമേ പരാമർശിച്ചിട്ടുള്ളൂ, എന്നാൽ അല്ലാഹു അവതരിപ്പിച്ച നിരവധി ഗ്രന്ഥങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇനി വേദത്തെ സംബന്ധിച്ച്, അത് ദൈവവചനമായി കണക്കാക്കാമോ? വേദം ഖുർആനിലോ ഏതെങ്കിലും ആധികാരിക ഹദീസിലോ പേരെടുത്ത് പറയാത്തതിനാൽ അത് ദൈവവചനമാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പിച്ച് പറയാൻ കഴിയില്ല. അത് ആയിരിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ അല്ലായിരിക്കാം  ആയിരിക്കാം എന്ന് എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും. എന്നാൽ വേദം ദൈവവചനമാണെങ്കിൽ പോലും അത് ആ മനുഷ്യർക്കും ആ കാലത്തിനും വേണ്ടിയുള്ളതായിരുന്നു. ഇന്ന് നമ്മൾ അവസാനത്തേതും ഒടിവിലെത്തേതുമായ വെളിപാടിനെ പിന്തുടരേണ്ടതുണ്ട്, അതായത് മനുഷ്യരാശിക്ക് മുഴുവൻ മഹത്വമുള്ള ഖുർആൻ.]

സ്വാമി മറുപടി പറഞ്ഞു:- ഒരു ആശയത്തിൻ്റെ വീക്ഷണത്തിൽ സമയം അർത്ഥശൂന്യമാണ്, കാരണം യുക്തിസഹമായി തീരുമാനിച്ച ഒരു ആശയം ഭൂതകാലത്തിലോ വർത്തമാനത്തിലോ ഭാവിയിലോ എല്ലായ്പ്പോഴും സ്വയം ആധികാരികമാണ്. ഈ മതപ്രഭാഷകൻ തൻ്റെ മതത്തിൻ്റെ വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥത്തോടുള്ള അഭിനിവേശത്തിൽ പൂർണ്ണമായും അന്ധനാണ്. ഏത് മതത്തിൻ്റെ വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥമായാലും സത്യം കണ്ടെത്താനുള്ള തുറന്നതും വിശാലവുമായ മനസ്സില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ സാർവ്വത്രികമായ വീക്ഷണമുള്ള പണ്ഡിതരുടെ വേദിയിൽ പ്രവേശിക്കാൻ യോഗ്യനല്ല, കാരണം ദൈവം ഒന്നാണ്, ഈ പ്രപഞ്ചം ഒന്നാണ്.

4. മുഹമ്മദ് അന്ത്യപ്രവാചകൻ ആയതിനാൽ നമ്മൾ ഖുറാൻ മാത്രം പിന്തുടരണോ?

[യേശുവിൻ്റെ രണ്ടാം വരവ്: യേശുവിൻ്റെ രണ്ടാം വരവിൽ അവന് പുതിയ സന്ദേശമൊന്നും ലഭിക്കില്ല. മെസഞ്ചർ എന്നാൽ ആർക്കാണ് സന്ദേശം ലഭിക്കുന്നത് അവൻ. അവൻ റസൂലായി വരില്ല. ഞാൻ (യേശു) ഒരിക്കലും ദൈവത്വം അവകാശപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്ന് ക്രിസ്ത്യാനികളോട് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താൻ അവൻ വരും. ഏകദേശം 2000 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്ന ഇൻജീൽ എന്ന സന്ദേശം 2000 വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപേ ഉണ്ടായിരുന്നതാണ്, അത് ഇപ്പോൾ മലിനമായി, പിന്നെ മുഹമ്മദ് വന്നു, അതിനാൽ ഈസാ നബി തിരിച്ചു വരുമ്പോൾ ഖുർആനിൻ്റെ സന്ദേശവും മുഹമ്മദ് നബിയുടെ സന്ദേശവും പിന്തുടരും. അതിനാൽ സന്ദേശം പിന്തുടരുന്നതിൽ ഒരു ദൂതൻ എന്ന നിലയിൽ അവസാനത്തേത് മുഹമ്മദ് നബിയാണ്.]

സ്വാമി മറുപടി പറഞ്ഞു:- യേശു ഒരിക്കലും ദൈവത്വം അവകാശപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞാൽ അതിനർത്ഥം അവൻ ഒരു അത്ഭുതവും ചെയ്തിട്ടില്ല എന്നാണ്. പക്ഷേ, അവൻ നിരവധി അത്ഭുതങ്ങൾ ചെയ്യുകയും ആ ദൈവിക ശക്തികൾ ദൈവിക പിതാവിനാൽ (അവനെ അല്ലാഹു അല്ലെങ്കിൽ യഹോവ അല്ലെങ്കിൽ ബ്രഹ്മാവ് എന്ന് വിളിക്കുക) ആണെന്നു പറയുകയും ചെയ്തു. വാസ്തവത്തിൽ, യേശുവും മുഹമ്മദും ഒരു ദൈവമാണ്, കാരണം ഇരുവരും ഒരേ ദൈവത്തിൻ്റെ അവതാരങ്ങളാണ്. അവതാരം അതിൻ്റെ ദൈവത്വത്തെ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഭക്തൻ ദൈവത്തിൽ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും ദിവ്യശക്തി നേടിയാൽ ഭക്തന് അഹംഭാവം ഉണ്ടാകില്ലെന്നും ഭക്തൻ എല്ലായ്പ്പോഴും ദൈവത്തിന് മാത്രമേ ക്രെഡിറ്റ് നൽകൂ എന്നും അർത്ഥമാക്കുന്നു.

5. ഒരു മുസ്ലീമിന് ക്ഷേത്രങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രസാദം എടുക്കാമോ?

[ക്ഷേത്രത്തിൽ നിന്ന് പ്രസാദം കഴിക്കുന്നത്: ഒരു മുസ്ലീമിന് ക്ഷേത്രങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രസാദം എടുക്കാമോ എന്ന ചോദ്യത്തിന്. "ചത്ത മാംസം, രക്തം, പന്നിമാംസം, അല്ലാഹുവിൻ്റെ നാമത്തിനുപുറമെ ഏതെങ്കിലും നാമം സ്വീകരിക്കുന്ന ഭക്ഷണം എന്നിവ നിങ്ങൾക്ക് ഭക്ഷണത്തിന് നിഷിദ്ധമാണ്." അതുകൊണ്ട് പ്രസാദം കഴിക്കുന്നത് ഹറാം ആണ്. അത് ഇസ്ലാമിൽ അനുവദനീയമല്ല. പക്ഷെ ഞങ്ങൾക്ക് പല മുസ്ലീങ്ങളെയും അറിയാം, ഞങ്ങൾ വ്രണപ്പെടുത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, നമ്മുടെ അമുസ്ലിംകളെ വ്രണപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ അവർ ചെയ്യുന്നതെന്തും, മുസ്ലീങ്ങളിൽ ചിലർ, അവർ ബിസ്മില്ല എന്ന് പറഞ്ഞ് അത് കഴിക്കുന്നു. അള്ളാഹുവിൻ്റെ നാമം കൂടാതെയുള്ള ഏതെങ്കിലും നാമം സ്വീകരിക്കുന്ന ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് ഇസ്‌ലാമിൽ നിഷിദ്ധമാണ്.]

സ്വാമി മറുപടി പറഞ്ഞു:- ഈ പ്രഭാഷകൻ എപ്പോഴും തത്ത പറയുന്നതുപോലെ വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥത്തിലെ വരികൾ നേരെ അതുപോലെ തന്നെ പറയുന്നു, അതിൻ്റെ അക്ഷരീയ (ലിറ്ററൽ) അർത്ഥം മാത്രം എടുക്കുന്നു. അവൻ വരികൾക്കിടയിൽ വായിക്കുകയും പരോക്ഷമായ അർത്ഥവും മനസ്സിലാക്കുകയും വേണം. സ്വന്തം മതത്തിൻ്റെ വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥത്തോടുള്ള അഭിനിവേശം കൊണ്ട് തീർത്തും ക്ലൈമാക്സിൽ അന്ധനായ ഒരു പ്രസംഗകനോടും സംസാരിക്കാനോ ചർച്ച ചെയ്യാനോ ഒന്നുമില്ല. അത്തരമൊരു പ്രസംഗകനോട് സംസാരിക്കുന്നത് ബധിരനായ ഒരാളോട് സംസാരിക്കുന്നതിന് തുല്യമായിരിക്കും! നരകത്തിലെ ദ്രാവക അഗ്നിയിൽ മാത്രം എത്തിച്ചേരുന്നതിനാൽ അത്തരം പ്രസംഗകൻ ദൈവത്തിൽ എത്തുകയില്ല.

6. താഴെ പറയുന്ന ഖുറാൻ സൂക്തത്തിൻ്റെ സാരം എന്താണ്?

[ഖുർആനിനെ കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ ചോദ്യം: "ഞാൻ ജിന്നുകളെയും മനുഷ്യരെയും സൃഷ്ടിച്ചത് എന്നെ മാത്രം ആരാധിക്കാൻ വേണ്ടിയല്ലാതെ" ഖുർആനനുസരിച്ച്. ഈ വാക്യത്തിൻ്റെ സാരം എന്താണ്?]

സ്വാമി മറുപടി പറഞ്ഞു:- ഇവിടെ, 'ഞാൻ' എന്ന വാക്കിൻ്റെ അർത്ഥം വ്യത്യസ്ത വസ്ത്രങ്ങൾ ധരിച്ച ഒരു വ്യക്തിയെപ്പോലെ വ്യത്യസ്ത രൂപങ്ങളിൽ മാധ്യമം സ്വീകരിച്ച സങ്കൽപ്പിക്കാനാവാത്ത ദൈവം എന്നാണ്. ഇടുങ്ങിയ മനസ്സുള്ള ഒരു ആത്മാവ് ദൈവത്തെ ഒരു പ്രത്യേക രൂപത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക നാമത്തിൽ മാത്രം എടുക്കുന്നു. ഒരു നല്ല ഭക്തൻ സാർവത്രിക അർത്ഥത്തിൽ നല്ല ദൈവത്തെ വ്യത്യസ്ത നാമങ്ങളിൽ വ്യത്യസ്ത രൂപങ്ങളിൽ നിലനിൽക്കുന്ന സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരേയൊരു ദൈവമായി കണക്കാക്കുന്നു. ഒരു നല്ല ഭക്തന് മൂന്ന് കണ്ണുകളും (മൂന്നാം കണ്ണ് നെറ്റിയിൽ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ജ്ഞാന നേത്രം അല്ലെങ്കിൽ ജ്ഞാനത്തിന്റെ കണ്ണ്) തുറന്ന നിലയിലായിരിക്കും, അതേസമയം അന്ധനായ യാഥാസ്ഥിതികൻ മൂന്ന് കണ്ണുകളും അടഞ്ഞ അവസ്ഥയിലാണ്!